Bogota devcon笔记：以太坊生态突飞猛进，中参占比不超过5%

对我来说，波哥大的 devcon 更像是一个仪式。 核心不是去了解技术干了多少，而是去体验以太坊的变化。

此次大会颇有以太坊立宪会议之势。 不再是躲在山洞里的土匪大军，也不再是一个人孤军奋战，而是百万雄狮过江。 三大以太联盟（Polygon/Arb/Op）并排而立。

技术上主要有两个重点，一个是底层核心或者扩展，zkEVM和Danksharding是重点； 另一个是交互层面的账户抽象，其实就是合约钱包（解决以太坊EOA的技术债）。

短时间内不会在L1协议层支持AA（个人认为没意义，gas太高，如果加到底层可能会破坏兼容性）

L2从协议层（如starkware、zkSyn等）原生支持更合理。

AA可实现交互简化（一次确认，多次交互；社交恢复中国禁止以太坊吗，账号签名分离，智能授权）。

简单来说，就是将用户的操作行为本身契约化，将账号交互下沉到底层，让web3的交互体验更接近于web2的非感知交互。

其实Argent（合约钱包）是上次devcon的明星项目

在过去的几年里，它没有存在感。 但是gas太高了，和EOA相比中国禁止以太坊吗，合约钱包在协议层一直是二等公民。 希望这次AA钱包能在L2打开局面。

从技术上讲，以太坊无疑处于L2扩张路线的尾声，这意味着公链的架构叙事基本定型，未来几年的“三国杀”将在这些群体中展开：

美国的联邦制（以太坊和EVM）：单一主权和共享安全下的多层模型

欧盟联盟（Cosmos）：经济安全共享下的多主权应用链模型

中国中央权力主导的单一系统（Solana、Aptos等）：高性能单一主权全能链

监管在这次会议上讨论很多，主要集中在节点审查（50% 节点 OFAC 合规）、flashbot 市场集中度过高等方面。

但是我个人觉得社区有足够的共识来抵制协议层面的审查，所以不用担心

Eric Wall 在他关于 Social Sashing 的演讲中提出了一些建议，包括将交易审核视为协议层的双花攻击。 我非常同意，但是“交易审查”本身并不像“双花”那样容易在代码层面定义。 ，这个估计社区还需要讨论。

与交易审查相比，更紧迫的是DeFi自身面临的监管挑战，包括美国和欧洲的几项法案，明年对加密生态的影响最大，比如美国是否会大幅全面禁止DeFi，欧盟将全面限制稳定币使用（每日限额2亿欧元）。

这次会议也是一个很好的国家和文化观察机会。

比如“印度的以太坊”Polygon的行前会就相当有气势。 从产品发布、主持人、嘉宾、技术话题，都非常娴熟，毫无印度印记。

这体现了英语国家借助英语的网络效应在web3领域的巨大优势。

印度在语言和文化上的接近性使其在 web3 时代具有非比寻常的竞争优势。

Web3 是一种新的虚拟制造。 相对于中国依靠劳动力积累的PoW人力制造优势，印度可以实现跨越式发展。

这在金融和web2领域（印度理工学院号称华尔街，big tech黄埔军校）已经很显着了，web3只是这个优势的延伸。

个人觉得中参的浓度应该在5%左右，无论是主舞台还是支部分享，代表屈指可数。

这次会议凝聚了不同群体的焦虑和困惑。 公链三国谁将称霸世界，DeFi将如何落地，中国的web3又将何去何从？ 事实上，Aya 在大会开幕词中给出的解药是：

减法（减法），我的翻译是“什么都不做，什么都做”，这个东方女人把东方哲学融入以太坊核心，把EF管理的恰到好处

有所作为，有所不为，或许是熊市最好的姿态